清道夫什么意思？
说一个有点跑题的答案。 前两年，知乎上有这么一个问题，问为什么《三国演义》比其他历史演义的地位高那么多？ 为什么三国演义能比水浒排第8，西游记排第7呢？ 我看了好多答案，有各种角度的，比如三国题材影视剧的数量，比如三国人物塑造得多么丰满，等等。 但我发现没有一个答案提到最重要的一点——罗贯中。 别小看这个“罗贯中”三个字，因为不管怎么排，三国演义都是罗贯中的作品。而且是唯一一部，没有其他作者参与。
或许有人觉得这不能算原因，但事实是，正因为罗贯中是唯一一个创作者，所以他的文学水平决定了这部书的文学高度。 一个作家写出了名著，被后人推崇，这是正常逻辑。 但一个作家写了一部平庸之作，但后来凭借自己的名气和其他作者的功劳，让这部平作排到了上品的位置，这才是令人觉得奇怪的地方。
以红楼梦为例，曹雪芹写了前半本，后一半是由高鹗续写的。虽然高鹗的文笔比不上曹雪芹，但却帮助曹雪芹完成了他一生的杰作。因此红楼梦在文学史上的地位无人能撼动。即使有人说后半部不是曹雪芹写的，那又能怎样？谁又敢说他写得更好？ 但是如果换了一个人，把后半部的文字全部删去，只留曹雪芹的前半部分，那红楼梦还属于中国文学史的上品吗？恐怕很多人会说，这只能算是半部好书了。甚至有人会觉得这是一部垃圾作品。 因为文学作品的价值不仅取决于作者的创作，也取决于作者的文笔和作品本身的质量。
换另一个角度来说，如果罗贯中没有其他著作，只有三国演义这一部书，而另一作者有其他著作，但他的代表作却是一部同类型的作品（而且篇幅长度接近），那么这位作者的知名度可能还不如罗贯中。因为读者阅读作品总是从著名作家开始，读着读着，如果感觉到这个作者写得还不错，才继续读他的其他作品。所以作品的出名很大程度上依赖于作者的出名。 而现在的情况就是，一位作者写出了一部好作品，由于种种原因，这部作品后来没落了；然而另一位作者没有写出过这样的精品，但是他因为各种各样的原因出名了。尽管他的作品不如那部没落的作品，但是因为他没有别的作品，读者只好把他这部平庸之作放在那部没有过的作品前面。