美国辉瑞卫佳5预防什么？
Pfizer的新冠mRNA疫苗，在防止因感染引发严重症状（重症、住院和死亡）的有效性为95%， 而在防止感染引发的轻度或中度疾病方面有效性高达100%。 对于预防感染方面，它的有效性的确是不如阿斯利康的疫苗，但是预防重症上面是完爆其他的疫苗。 而且，根据现有数据，接种两剂疫苗后，人们能够清除病毒并产生抗体，第三剂加强针有更高可能引起突破性感染。 而感染后患重症的风险高于感染前。 第三针与第二针疫苗接种间隔时间越长，出现“加强针副作用”的可能性就越大，包括发烧、头痛、肌肉酸痛、注射部位疼痛等全身反应，以及局部肿胀、瘙痒、发红、硬结等不良反应。 根据目前公开的疫苗临床试验数据，灭活疫苗和 mRNA 疫苗都是安全的，不会出现长期的健康影响。 在中国，绝大多数的人都没有完全接种新冠疫苗——即尚未完成免疫程序接种或者没有接种过疫苗。即使发生突破感染，也是极小概率事件。 但是对于已经充分接种疫苗的人群，一旦发生突破感染，其发生重症的概率并不高。
基于我国目前的防疫策略，即坚持“动态清零”，疫情通常能被快速终结，人们也能较快恢复正常生活，这种情况下，疫苗的安全性显然比效果更加值得我们关注。 因为如果疫苗导致大量人体损伤，虽然可以通过医疗方案弥补，但带来的社会负面影响会很大。 但是对于某些国家来说，情况就有所不同了。尤其是美国，由于“疫苗民族主义”盛行，很多美国民众对新冠疫苗的态度仍然非常消极。在这种情况下，就算是大规模传染，因为大多数美国人接种了疫苗，病毒的传播也只会造成比较轻微的感染。而如果不戴口罩的话，感染率肯定要大幅上升。
所以在美国，疫苗的有效性就被放到了首要的位置上。尽管美国的疫苗是“紧急使用授权”(EUA)，不是正式获批，但因为有效性和安全性都较好，也没有其他更好的选择，所以广泛接种之后确实起到了非常好的保护作用。至少到目前为止，美国疫情仍在较好控制之中，每天新增几千病例，死亡几十人的程度。 如果按照这种情形发展下去，随着疫苗的全面普及，未来人类很有可能回归到新冠病毒像流感病毒一样，每年流行，但不会对全社会产生严重危害的地步。到那个时候，疫苗的效力也许就不需要那么强大了。